La finale des 43 ème championnats du monde à Lyon opposant la France aux USA restera longtemps dans nos mémoires. Les Etats-Unis l’emportent de deux IMP ! Score final : France 276 – USA 278.
Pour revivre l’évènement, on dispose de l’ensemble des videos de la salle du vugraph avec les commentaires des donnes en anglais et en français ainsi que les archives des donnes en format Lin (BBO) à rejouer ou à visionner.
| Segments | Vugraph | BBO viewer
Tableau des résultats détaillés |
Fichier BBO à enregistrer |
| 1 | Video Vugraph 1 | segment 1 | bbo |
| 2 | Video Vugraph 2 | segment 2 | bbo |
| 3 | Video Vugraph 3 | segment 3 | bbo |
| 4 | Video Vugraph 4 | segment 4 | bbo |
| 5 | Video Vugraph 5 | segment 5 | bbo |
| 6 | Video Vugraph 6 | segment 6 | bbo |
| 7 | Video Vugraph7 | segment 7 | bbo |
| 8 | Video Vugraph 8 | segment 8 | bbo |
Un Grand chelem mémorable à la dernière donne….
La dernière donne du dernier segment fait couler beaucoup d’encre ! Les USA demandent et chutent un grand chelem à Pique alors que les Français réussissent le petit chelem à Pique. Soit un gain de 17 IMP pourtant insuffisant pour assurer la victoire des Français qui s’inclinent de deux points.
On peut engranger 13 levées sur cette dernière donne ni à Pique ni à Sans Atout mais à Carreau ! 7 ♦ gagnent en fit septième. Les analystes constatent ce phénomène mais s’accordent sur le fait qu’il est quasi impossible d’enchérir 7♦ à 7 atouts avec un fit neuvième à Pique.
Et pourtant, dans la finale pour la médaille de bronze du Transnational, Andrew Robson et David Gold enchérissent 7♦ après avoir découvert leur fit 9ème à Pique
voir la donne n°32 enchéri par Robson-Gold en video
Sur le site Bridgewinners , Adam Wildavksi a ouvert une discussion sur le sujet . Il est intéressant de lire les explications d’Andrew Robson lui même concernant ses enchères .
…I knew David held ♠KQxxx and, from his 4♣ bid and subsequent interest in third round control (6♣) ♣AKxx, I knew little of his diamonds other than the ace but he presumably had a heart control (with two small cards, he’d likely bid 5♠ over my 4♦). So he has either KQxxx Kx Ax AKxx, in which case he can bid 7NT over Seven Diamonds, knowing there are four diamond tricks; or his actual hand (which I thought more likely) in which case we get the precious ruff in the short hand. He could conceivably have KQxxx x Ax AKxxx but even then Seven Diamonds has good chances (especially on a non-spade lead), and much better than Seven Spades / Notrumps.
It’s very rare that both players know their partner’s hand before a card is played – here we both knew. Well passed David, you were a dream partner all week.
Thank you all for your kind comments, we are both thrilled, it’s not too hard when you put together the inferences and count winners but one could easily muck it up at the table.